本院于2014年2月22日立案受理的原告张某诉被告肖某农机作业服务合同纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序，于2014年2月26日揭露开庭进行了审理，原告张某、被告肖某均到庭参与诉讼，本案现已审理完结。

  原告张某诉称，2013年春耕播种时节，原告驾驭农机为被告的163亩地播种了油菜和小麦。播种完成后，被告仅付出了2 000元农机作业费，尚欠原告农机作业费6 510元，经原告屡次索要无果，遂诉至法院，恳求依法判令被告给付农机作业费

  被告肖某辩称，欠原告农机作业费6 510元现实，因原告农机作业质量不合格，导致其给被告栽培的油菜减产，原告应当补偿减产丢失，故回绝向原告付出剩下农机作业费6 510元，本案涉诉费用由原告担负。

  经审理查明，2013年春耕播种时节，原、被告两边到达口头协议，由原告驾驭其农机为被告坐落萨尔阔布乡农一村的163亩地别离播种了油菜和小麦。播种完成后，经两边口头结算，被告应当付出原告农机作业费8 510元。2014年1月20日，被告向原告付出农机作业费2 000元，尚欠6 510元农机作业费未付。后被告以原告农机作业不标准、质量不合格、播种深度未到达必定的要求，给其栽培的油菜形成了减产丢失为由回绝向原告付出剩下的农机作业费6 510元。原告在索要此款无果后，于2014年2月22日向法院提申述讼，恳求依法判令被告给付剩下农机作业费

  6 510元及逾期利息，且由被告担负本案涉诉费用。本案在审理中两边不合较大，本院调停未果。

  另查明，被告已于2013年10月对原告为其播种的163亩地进行了收割，被告对原告为其播种的农机作业是不否存在质量上的问题不请求判定，对是否减产亦不请求判定。

  以上被告欠原告农机作业费的现实有原、被告当庭陈说为证，两边当事人均无贰言，本院予以承认。

  本院认为，合同之债应当清偿。被告肖某应按照合同的约好或许按照法令的规定向原告张某清偿农机作业费6 510元及逾期利息。被告辩称原告播种作业质量不合格，给其形成了农作物减产丢失的辩称理由，因其供给的三份书面证言不能证明原告的播种作业存在质量上的问题，亦无其它有用根据证明其辩称理由树立，故本院对其辩称理由不予采用。故原告知被告给付农机作业费及逾期利息的诉讼恳求，于法有据，本院予以支撑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判定如下：

  被告肖某于本判定收效之日起十日内给付原告张某农机作业服务费6 510元及逾期利息（按银行同期借款利率从申述日2014年2月22日核算至给付之日）。

  如被告未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。

  如不服本判定，可在接到判定书之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递送上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为抛弃上诉权。

  一、本裁判文书库发布的裁判文书由本法院录入和审阅，并根据法令与审判揭露的准则予以揭露。若有关当事人对有关信息内容有贰言的，可向发布法院书面请求更正或许下镜。

  二、本裁判文书库供给的信息仅供查询人参阅，内容以正式文本为准。不合法运用裁判文书库信息给他人形成危害的，由不合法运用人承当法令责任。

  三、本裁判文书库信息查询免费，禁止任何单位和个人使用本裁判文书库信息牟取不合法利益。

  四、未经许可，任何商业性网站不得树立与裁判文书库及其内容的链接，不得树立本裁判文书库的镜像（包含悉数和部分镜像），不得复制或传达本裁判文书库信息。